- Hellre naiv än feg. Hellre lite överkänslig än pokerfaced.

- Anonymitet gör att man kan inte tas på allvar, man är tydligen här för att såra, inte för att debattera. Bra att möjligheten försvinner från den här bloggen. Med andra ord, står du för dina idéer behöver inte ha en dold ID.

- Att hänga ut en person (och W gör inte det, utan nämner en byrå) efter hans IP-adress stör mig inte det minsta, särskilt när debatten handlar om transparens, på en blogg av någon som värderar ärlighet så mycket att han kallar sitt företag så.

- F. Federley är en duktig kommunikatör som satsar på öppenhet och transparens (med konfrontation som biprodukt). Det är inte vanligt, och är värt en diskussion.

- Är F. Federley en manipulerande lobbyist med dolda agendor som utnyttjar den goodwill som hans livstil genererar är inte ämnet här. Off topic är också frågan om han är ärlig och transparent, eller cynisk och exhibitionist.

- Att kunna ta kritik betyder inte säga “i'm sorry” och stänga debatten. Är kritikernas argument starka nog så kommer ursäkterna naturligt. Får man mer bränsle i debatten istället så är det nog att formulera om sina kritik och/eller tolerera oliktänkande.

God natt.

- Hellre naiv än feg. Hellre lite överkänslig än pokerfaced.

- Anonymitet gör att man kan inte tas på allvar, man är tydligen här för att såra, inte för att debattera. Bra att möjligheten försvinner från den här bloggen. Med andra ord, står du för dina idéer behöver inte ha en dold ID.

- Att hänga ut en person (och W gör inte det, utan nämner en byrå) efter hans IP-adress stör mig inte det minsta, särskilt när debatten handlar om transparens, på en blogg av någon som värderar ärlighet så mycket att han kallar sitt företag så.

- F. Federley är en duktig kommunikatör som satsar på öppenhet och transparens (med konfrontation som biprodukt). Det är inte vanligt, och är värt en diskussion.

- Är F. Federley en manipulerande lobbyist med dolda agendor som utnyttjar den goodwill som hans livstil genererar är inte ämnet här. Off topic är också frågan om han är ärlig och transparent, eller cynisk och exhibitionist.

- Att kunna ta kritik betyder inte säga “i'm sorry” och stänga debatten. Är kritikernas argument starka nog så kommer ursäkterna naturligt. Får man mer bränsle i debatten istället så är det nog att formulera om sina kritik och/eller tolerera oliktänkande.

God natt.

Själv har jag varit förskonad från den här typen av smutskastning tidigare och därför inte funderat mycket över det. Men det såhär i efterklokhetens tecken förefaller det självklart att man ska ta av sig rånarluvan innan man stampar in i mitt annars mycket välkomnande vardagsrum och börjar kasta sopor omkring sig.

Jag lägger så oerhört mycket energi och kärlek på den här privata bloggen att det minsta man kan begära är att människor visar mig och övriga läsare den respekten.

Svaret på den delen av din fråga är därmed “ja”.

Spelteoretiskt är det intressant, ja. Men min filosofi som jag även skrivit om tidigare är att människor beter sig bättre när de själva ansvarar för sina handlingar. Detta har även stöd i bland annat Philip Zimbardo's forskning på Stanford.

Sen finns det många nyanser i detta som den sensationslystne kanske inte riktigt vill se. Hade jag till exempel haft en blogg om hedersmord eller gängkriminalitet så hade situationen KUNNAT se annorlunda ut, även om det finns lägen även där när jag hade publicerat. Till exempel om någon extremradikal utgav sig för att ha en viss kontroversiell ståndpunkt och sedan identifierade sig som Folkpartist eller Socialdemokrat. Det finns många nyanser.

I det här specifika fallet handlar det om en privat blogg om reklam där en person från Sveriges starkaste byrå som tidigare fått svidande kritik på bloggen går in och till synes försöker sänka trovärdigheten genom att svartmåla i tron om de var anonyma. Där tyckte jag, som jag sa tidigare, att publiceringen av IP-range var motiverad.

Att generalisera till ett allmänt fall är någonting helt annat.

I stundens hetta skulle jag nog också kolla upp ip-adressen, gotta mig åt avsändaren och kanske visa några kompisar. Kanske hade även jag publicerat det, men nu när jag står utanför så smakar det lite beskt när jag ser det.

Jag kan förstå vad du gjorde, men jag håller nog med Magnus att det var fel, även med ip-rangen. Att du nu ändrat kommentarsfunktionen, så att man måste logga in, betyder det att det ligger någonting i kritiken?

Jag kan hålla med om att det är lite hårklyverier som vi sysslar med nu, nästan spelteoretiskt. Om man tillåter anonyma kommentarer, garanterar man även anonymitet mot haters?

Men en tumregel med ett fritt internet, som jag också kan ställa upp på, är att haters, tveksamma flashbacksidor och ratsit är avarter vi får räkna med, något som man tycker är dåligt, men ett pris man får betala för att åtnjuta alla fördelar med ett fritt internet.

Friheten ger mer än vad det negativa tar.

Jag tycker att det är tråkigt när det gäller en företagssajt, men riktigt trist när det gäller en privatpersons blogg.

När jag tänkte igenom det sedan insåg jag att det aldrig har funnits någon anledning att tillåta anonyma kommentarer här, och att misstaget kanske snarast ligger där (vid sidan av den initiala publikationen av HELA IP-numret som jag redan tagit avstånd från). Jag tror på det som på engelska kallas “accountability” och att det är en central del av den social evolutionen (och då pratar jag över den senaste tusentals åren, inte de senaste 10).

Det finns givetvis tillämpningar för anonymitet, men skitkastande på en privat blogg om reklam som jag lägger min lilla fritid på att ge till mina läsare är inte en sådan. Anser jag. Och därmed är den eran över på WalterNaeslund.com.

Jag ska ta mig tid under morgondagen att titta på ditt case lite närmre. Men det är intressant att du har samma erfarenhet, och jag kan tänka mig att fenomenet är vida spritt. Tyvärr.

Har själv suttit i en liknande sits gentemot en stort konkurrerande företag, men hanterade frågan lite annorlunda. Först idag slog jag upp IP-nummer på kommentarer med gliringar. Självklart satt den anonyma individen på företaget som kritiserades.

Mitt egna företag (och därmed sajten) ligger vilande just nu, men exemplet från i somras ligger kvar ifall du vill kika: http://www.optimisedonline.se/blogg/sokmotoropt…

“Och som sagt, vi är alla frispråkiga och intelligenta människor. Kanske till och med lite tävlingsmänniskor. Men ibland kommer såna som vi till ett läge där det handlar mer om att vinna än att att faktiskt komma framåt. Jag vill inte att vi ska hamna där. Det är slöseri med liv.

Och vad gäller min älskade flickväns passionerade kommentarer här på din blogg så tyckte jag att det var jävligt fint såhär på alla hjärtans dag. (Tack för hjälpen älskling, men nu försöker vi röka lite fredspipa här).”

Och med det, så tar jag alla hjärtans dag och går och lagar något smarrigt åt min älskling och baddar henne lite i pannan. Hon har kämpat hårt på slagfältet hon också.

Kram på er allihopa!